Decision № 52202, 04.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06 Справа № 18/227пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика-Україна», м. Київ

до приватного підприємства «Мердісон», м. Луганськ

про повернення обладнання вартістю 153080 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача повернути 43 комплекти розливного обладнання на два сорти пива загальною вартістю 153080 грн., які були передані відповідачу в оренду за договором від 13.04.2005 № 8-ОС.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору оренди від 13.04.2005 № 8-ОС, укладеному між сторонами за позовом, за актом приймання-передачі обладнання від 13.04.2005 позивач передав відповідачу в оренду 43 розливних комплекти на 2 сорти пива загальною вартістю 153080 грн., що підтверджується вказаними договором оренди та актом приймання-передачі обладнання, який підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Відповідач допустив істотні порушення зазначеного договору оренди в зв’язку з чим, рішенням господарського суду Луганської області від 27.04.2006 по справі № 28/854-13/13пд, яке набрало законної сили, договір оренди від 13.04.2005 № 8-ОС був розірваний.

Позивач заявив вимоги про спонукання відповідача повернути 43 комплекти розливного обладнання на два сорти пива загальною вартістю 153080 грн., які були передані відповідачу в оренду за договором від 13.04.2005 № 8-ОС.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана.

Однак, відповідач не повернув позивачу орендоване майно.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1530,80 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Приватному підприємству «Мердісон», м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/240, ідентифікаційний код 32473365, п/р 26004228243 в АБ «Укркомунбанк»в м. Луганську, МФО 304988, негайно після набрання даним рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю «Балтика-Україна», м. Київ, вул. Червонопрапорна 94/96, ідентифікаційний код 32849669, п/р 260040001302073 в АКБ «Райфайзенбанк»в м. Києві, МФО 300528, сорок три комплекти розливного обладнання на два сорти пива загальною вартістю 153080 грн., які були передані за договором від 13.04.2005 № 8-ОС; наказ видати.

3. Стягнути з приватного підприємства «Мердісон», м. Луганськ, вул. Суходольська 8/240, ідентифікаційний код 32473365, п/р 26004228243 в АБ «Укркомунбанк»в м. Луганську, МФО 304988 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика-Україна», м. Київ, вул. Червонопрапорна 94/96, ідентифікаційний код 32849669, п/р 260040001302073 в АКБ «Райфайзенбанк»в м. Києві, МФО 300528, витрати на державне мито в сумі 1530,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

04 липня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 10 липня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко