номер провадження справи 16/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2015 Справа № 908/4577/15
За заявою кредитора Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, код.ЄДРПОУ 36358401)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
-ПАТ МоторБанк, м.Запоріжжя
-ПАТ ОТП Банк, м.Київ
-ПАТ Банк Восток, м.Дніпропетровськ
-ПАТ ПУМБ, м.Запоріжжя
розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Без виклику учасників
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015, справа №908/4577/15, прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, код.ЄДРПОУ 36358401), підготовче засідання призначено на 31.08.2015. Ухвалою від 31.08.2015 підготовче засідання відкладено до 14.09.2015.
14.08.2015 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, код.ЄДРПОУ 36358401); визнано вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі в сумі 4368195,94 грн., з яких 3487991,08 грн. основні платежі, 880204,86 грн. штрафні санкції та пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. №2952019742; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978), встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя; зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 28.10.2015, повідомити кредиторів, включених до реєстру про місце і час проведення попереднього засідання; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 28.10.2015; попереднє засідання суду призначено на 29.10.2015, 11-30.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника 14.09.2015 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №22615.
На теперішній час виникла необхідність перенести попереднє засідання суду по справі на 17.11.2015.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Перенести попереднє засідання суду по справі на 17.11.2015 об 11.20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.
Явку розпорядника майна, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору, ПАТ МоторБанк.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 52201995, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/4577/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: