Court ruling № 52201933, 14.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.01.13 Справа № 5009/4236/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський»(53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД»(69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля»(53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кірово, вул. Шевченко, 5)

про стягнення 156 684,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 03.09.12.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 03.01.13.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 02.01.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 14.11.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля»про солідарне стягнення 156 684,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 255 від 18.07.12. та за Договором поруки № б/н від 20.07.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4236/12, справі присвоєно номер провадження 19/78/12, судове засідання призначено на 11.12.12. о 11-30.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 10.12.12. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»зазначає:

- відповідно до Договору поруки № б/н від 20.07.12. відповідач-1 поручився перед ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський»за виконання зобовязань ТОВ «Чистопілля»за Договором поставки № 255 від 18.07.12.;

- ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»відомо, що основний боржник домовляється із позивачем про врегулювання спору на взаємовигідних умовах.

Від відповідача-2 через канцелярію господарського суду 10.12.12. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Чистопілля»визнає заборгованість за Договором поставки № 255 від 18.07.12.

Представник відповідача-1 в судове засідання 11.12.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 10.12.12. від ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника ТОВ «М'ясопереробний комплекс ЛТД»бути присутнім в судовому засіданні 11.12.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.12. розгляд справи № 5009/4236/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 14.01.13. о 14-30.

Від сторін через канцелярію господарського суду 11.01.13. на підставі ст. 78 ГПК України надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 14.01.13. представник позивача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору у справі, в звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4236/12 на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 29.01.13. о 10-30. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4236/12 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 5009/4236/12 після оголошеної перерви призначити на 29.01.13. о/об 10-30.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко