ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
22.09.2015р. Справа № 905/821/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка
про:стягнення 299969,90грн. пені, 128024,11грн. інфляційних, 43375,54грн. 3% річних,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка про стягнення 299969,90грн. пені, 128024,11грн. інфляційних, 43375,54грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/821/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. строк вирішення спору у справі №905/821/15 продовжено на 15 днів, до 23.09.2015р., та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.
В судовому засіданні 22.09.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/821/15.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/821/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Філімонова О.Ю.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №905/821/15 прийняти до свого провадження.
Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 22.10.2015р. о 12-15год. (кім.104а).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.Ю. Філімонова
The court decision No. 52201866, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/821/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: