ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
22.09.2015р. Справа № 905/1866/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»
до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод»
про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 21556, 94 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 25.12.2014р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 21556, 94 грн.
Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 905/1866/15.
14 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява (№026-34/1) від представника позивача про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
21 вересня 2015 року представником позивача через канцелярію суду надана заява про залишення без розгляду заяви від 14 вересня 2015 року (№026-34/1) про повернення позовної заяви.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем сума оплати за металевий прокат в розмірі 21556, 94 грн. сплачена, в підтвердження чого надав банківську виписку.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату. Час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Як вбачається з виписки з особистого рахунку Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» заборгованість в сумі 21556, 94 грн. сплачена ним 08 вересня 2015 року, в той час як позовна заява надійшла до органу поштового звязку 19.08.2015р. (відповідно до відмітки курєра курєрської служби «GlobalPost» на накладній). В свою чергу, матеріали позовної заяви надійшли до суду 02 вересня 2015 року про що свідчить відбиток штемпеля.
Враховуючи, що заборгованість, яка існує в межах даної справи в сумі 21556, 94 грн. погашена Відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи предмету спору.
Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №905/1866/15, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України та стягуються на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, п.1.1, ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №905/1866/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 21556, 94 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13, ЄДРПОУ 05838512) на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ЄДРПОУ 05441447) судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
Видати наказ.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 52201833, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1866/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: