ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
25.08.2015р. Справа № 922/3764/15
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 м.Донецьк
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Капіталстрой груп м.Донецьк
про стягнення збитків в сумі 210 000,00грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2015року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Капіталстрой груп м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 210 000,00грн. на підставі приписів ст.62 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду набрала законної сили, у апеляційному порядку не оскаржувалась.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про повернення суми судового збору, яка була сплачена при зверненні з позовом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач при звернені з позовними вимогами про стягнення збитків в сумі 210000,00грн. відповідно до квитанції №147 від 29.05.2015року сплатив судовий збір у розмірі 4200,00грн.
Таким чином, у зв'язку відмовою у прийнятті позовної заяви сума судового збору у розмірі 4200,00грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 (83015, м.Донецьк, бул. Шкільний, 21/27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4200,00грн., сплачену відповідно до квитанції №147 від 29.05.2015року.
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 52201807, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3764/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: