Court ruling № 52201751, 22.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
905/2021/13
Document №
52201751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2021/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34398877)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення боргу в сумі 18317,00 грн., пені в сумі 1320,70 грн., 3% річних у розмірі 380,41 грн., інфляції в сумі 73,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Строй-1" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 18317,00 грн., пені в сумі 1320,70 грн., 3% річних у розмірі 380,41 грн., інфляції в сумі 73,27 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2021/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

09.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк у зв'язку неможливістю направлення до судового засідання повноважних представників та неможливістю направлення інших повноважних осіб.

22.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк у зв'язку з проведенням додаткових розрахунків з позивачем, необхідністю їх звірки і формування відповідачем правової позиції по справі.

Витребувані ухвалою суду від 25.03.2013 р., від 09.04.2013 р. документи відповідач станом на 22.04.2013 р. до суду не надіслав.

Господарський суд звертає увагу керівника ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на те, що не виконання вимог ухвал суду веде до процесуальної тяганини у даній справі і справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2013 року о 11:15 год.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; належні докази у підтвердження обставин, викладених у клопотанні від 09.04.2013 р.

Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № ДСА/Р/П/Ж/4-393 від 19.04.2012 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_2

тел. 381-91-20

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу

3 господарському суду Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 52201751 ?

Документ № 52201751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52201751 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52201751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52201751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52201751, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52201751, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52201751 refers to case No. 905/2021/13

This decision relates to case No. 905/2021/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52201750
Next document : 52201756