ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.15р. Справа № 904/6328/14
За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 108 258 702,86 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
В проваджені господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про стягнення 108 258 702,86 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р., в зв'язку з надходженням апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року та необхідністю термінового направлення вказаної справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі №904/6328/14 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
11.06.2015 року справа №904/6328/14 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ДНЄПРКАРТРАНС залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. у справі № 904/6328/14 залишено без змін.
08.07.2015 справа №904/6328/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
08.07.2015 року до канцелярії господарського суду надійшов запит справи №904/6328/14 від Дніпропетровського апеляційного господарського, в зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ДНЄПРКАРТРАНС на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року, в зв'язку з чим супровідним листом від 08.07.2015 року, справа №904/6328/14 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення на адресу Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року, касаційна скарга ТОВ "Днєпркартранс" залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №904/6328/14 залишена без змін.
В зв'язку з поверненням справи №904/6328/14 до господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/6328/14.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/6328/14 на 20.10.15р. о 10:45год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 (23) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52201740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/6328/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: