Court ruling № 52201679, 09.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.15р. Справа № 904/7170/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР", с.Підвірки Дергачівський район Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 1117787,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в 5 абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7170/15 від 01.10.2015р.

Так, при виготовленні тексту описової частини рішення, а саме 5 абзацу, судом було помилково зазначено - "п.4.7 договору.....", в той час як потрібно було вказати - "п.4.7 Договору передбачено, що датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 5 абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7170/15 від 01.10.2015р. зазначивши - "п.4.7 Договору передбачено, що датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1