ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.15р. Справа № 904/5864/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 2 049 467,57 грн.
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Колісник І.І.
Суддя Петренко І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-344 юр. від 18.09.2015 року, представник
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 15.01.2015 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь заборгованість по транспортуванню природного газу у розмірі 2 049 467,57 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на транспортування природного газу № 740 Н від 24.10.2005 року, щодо оплати поставленого позивачем природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 2 049 467,57 грн.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.11.2015 року об 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання, не пізніше 23.10.2015 року, подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо розуміння сторонами п. 4.1. Договору щодо моменту дії нових тарифів на послуги з транспортування газу - отримання відповідачем нового Прейскуранту чи укладення додаткової угоди; нормативне обґрунтування своєї позиції;
- інформація щодо необхідності ліцензування чи отримання дозвільних документів для надання послуг, передбачених договором;
- докази погодження нових тарифів; докази виконання п. 4.1. Договору; докази отримання відповідачем нових прейскурантів на послуги;
- письмові пояснення щодо погодження сторонами попереднього тарифу, що існував до встановлення тарифу у розмірі 16,00 грн., докази оплати вартості послуг за попереднім тарифом;
- інформацію щодо наявності часткової оплати відповідачем послуг за тарифом 16,00 грн.; докази такої часткової оплати;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).
Відповідачу:
- письмові пояснення щодо розуміння сторонами п. 4.1. Договору щодо моменту дії нових тарифів на послуги з транспортування газу - отримання відповідачем нового Прейскуранту чи укладення додаткової угоди; нормативне обґрунтування своєї позиції;
- письмові пояснення щодо погодження сторонами попереднього тарифу, що існував до встановлення тарифу у розмірі 16,00 грн., докази оплати вартості послуг за попереднім тарифом;
- інформацію щодо наявності часткової оплати відповідачем послуг за тарифом 16,00 грн.; докази такої часткової оплати;
- посадові інструкції осіб, що підписували Акти; письмові пояснення щодо обсягу їх повноважень;
- інформація щодо необхідності ліцензування чи отримання дозвільних документів для надання послуг, передбачених договором;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3
Суддя І.І. Колісник
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 52201624, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5864/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: