Court ruling № 52201569, 08.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.15р. Справа № 904/3976/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 1 962 404,19 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.05.2015 року, стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на свою користь основний борг у розмірі 1376400,00 грн., 3% річних у розмірі 18326,86 грн. та втрати від інфляції у розмірі 567677,33 грн., загалом на суму 1 962 404,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2326 від 13.06.2014 року щодо оплати поставленої позивачем продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та відповідно нараховані 3% річних та втрати від інфляції у загальній сумі 1 962 404,19 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.09.2015 року матеріали справи № 904/3976/15 повернулися до господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ із листом судового експерта № 3813-15 від 29.09.2015 року у якому останній зазначає, що експертне провадження закрите без виконання судової експертизи у зв'язку з тим, що станом на 23.09.2015 року попередня оплата експертизи згідно рахунку № 3813-15 не здійснена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/3976/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3976/15 з 22.10.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачу:

- інформацію щодо згоди чи незгоди оплати вартості судової експертизи;

- інформацію щодо стану кримінального провадження;

- інформацію щодо розгляду судом позову про визнання договору недійсним;

- уточнити період нарахування інфляції;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- пояснення щодо неоплати судової експертизи;

- інформацію щодо стану кримінального провадження;

- інформацію щодо розгляду судом позову про визнання договору недійсним;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1