Court ruling № 52201480, 12.10.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5004/165/12 Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши матеріали скарги державного комунального підприємства Луцьктепло

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №5004/165/12

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 22 691 686 грн. 67 коп.

Представники :

від позивача (стягувача): н/з

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, - представник за довіреністю № 65/08 від 12.01.2015р.

від ВДВС: ОСОБА_2 представник за довіреністю №20-22/144 від 27.04.2015р.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3, посвідчення №026898 від 01.07.14р.

Встановив: 02.10.2015р. заявник ДКП Луцьктепло звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою (вх..№01-49/49/15 від 02.10.2015р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №5004/165/12, в якій просить:

- византи неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.09.2015р. та постанови про арешт коштів боржника від 17.09.2015р. у виконавчому провадженні №33061785 по примусовому виконанню наказу №5004/165/12-1, виданого господарським судом Волинської області 27.03.2012р., про стягнення з ДКП Луцьктепло в користь ДК Газ України НАК Нафтогаз України в особі Волинської філії ДК Газ України НАК Нафтогаз України 21 244 844,64 грн.;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.09.2015р. ВП №33061785;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 17.09.2015р. ВП №33061785.

Обгрунтовуючи свої вимоги, скаржник посилається на те, що ухвалою господарського суду Волинської області від 25.08.2015р. по справі №5004/165/12 виконання рішення суду від 15.03.2012р. по даній справі було відстрочено до 01.01.2016р.

Відповідно до п.13 ч.1ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Частиною 4 статті 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться

Проте, всупереч ухвали суду, 17.09.2015р. постановою державного виконавця було накладнено арешт на кошти ДКП Луцьктепло та винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скаржник зазначає, що субєктом оскарження було грубо проігноровано вимоги чинного законодавства та ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015р., внаслідок чого було винесено незаконні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. розгляд скарги було призначено на 12.10.2015р., відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконачої служби Мністерства юстиції України зобовязано надати суду пояснення щодо поданої скарги.

08.10.2015р. на адресу суду від ДКП «Луцьктепло» надійшло доповнення до скарги (вх.№01-54/10119/15 від 08.10.15р.).

12.10.2015р. від ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України» надійшло заперечення на скаргу (вх.№01-54/10188/15 від 12.10.15р.), в якому стягучач просить відмовити ДКП «Луцьктепло» в задоволенні скарги.

Представник виконачої служби подав копотання про відкладення розгляду скарги, в звязку з тим, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ще не отримав від скаржника копію скарги і тому не мав можливості надати пояснення по суті поданої скарги.

Представник ДКП «Луцьктепло» проти відкладення розгляду скарги заперечив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання виконачої служби про відкладення розгляду скарги підтримав.

Судом надано представнику виконавчої служби копії скарги, доповнення до скарги та заперечення на скаргу.

З метою обєктивного та правильного розгляду скарги, можливості надання виконавчою службою пояснення по суті скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.10.2015р. на 15.00 год.

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення щодо поданої скарги.

Суддя О. Г. Сур'як