ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
07 жовтня 2015 р. Справа № 902/1254/15
за позовом:Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 19)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22700, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості 5 254,29 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністями;
відповідача: не з'явився .
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1254/15 за позовом Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5 254,29 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року.
У судове засідання 07.10.2015р. з'явилися лише представники позивача.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог, з посиланням на первинні бухгалтерські документи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат заборгованості за весь час дії договору та після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на день звернення з позовною заявою до суду; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами на день звернення з позовною заявою до суду; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат заборгованості після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 19)
3 - відповідачу (22700, АДРЕСА_1)
The court decision No. 52201478, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1254/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: