Court ruling № 52201446, 09.10.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.10.2015
Case No.
902/1105/15
Document №
52201446
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2015 р. Справа № 902/1105/15

за позовом:Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область)

до:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Липовецької районної державної адміністрації (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (вул. Котовського, 42, м. Липовець, Вінницька область)

про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреностями;

відповідача 1: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився;

третя особа: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1105/15 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Липовецької районної державної адміністрації, за участю ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2015 року.

У судове засідання 09.10.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу, за винятком представника відповідача 2.

Представник позивача підтримала заяву про продовження розгляду справи, подану через канцелярію суду 09.10.2015 року.

Третя особа ОСОБА_6 заперечив щодо продовження строку розгляду справи, вказав, що строк розгляду вже продовжувався на 15 днів.

Представник відповідача 1 поклався на розсуд суду щодо вказаного клопотання.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 30.09.2015р продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів за клопотанням представника позивача, а нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне продовження строку розгляду спору.

Також представник позивача підтримала клопотання про витребуванння додаткових доказів, подане через канцелярію суду 09.10.2015р.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки останнє суперечить вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Так, зокрема, згідно листа відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області (вих. №01-07/376 від 18.09.2015р.) на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2015р. останнім надано інформацію, що лист від СФГ "Конкурент" з вих. №93 від 12.11.2012р. з пропозицією поновити договір оренди землі не надходив.

Однак, у матеріалах справи, міститься також відмітка на штампі відділу Дежкомзему у Липовецькому районі Вінницької області про реєстрацію кореспонденції за вхідним №791 від 19.11.2012р. Таким чином необхідно витребувати інформацію з журналу вхідної кореспонденції за вищевказаним номером, з метою всебічного встановлення усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: пояснення щодо підстав звернення до суду з позовом; пояснення щодо того, чи укладалися угоди після припинення дії договору оренди землі; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: інформацію щодо інвентаризації земель; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: інші наявні документи в обґрунтування заперечень.

На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області ( 22500 м. Липовець вул. Леніна 55, Вінницька область) надати суду за три робочі дні до судового засідання:

- інформацію з журналу вхідної кореспонденції за вх №791 від 19.11.2012р. щодо результатів розгляду листа позивача про продовження договору оренди.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область)

3 - відповідачу 1 (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, 21027)

4 - відповідачу 2 (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницька область, 22600)

5 - ОСОБА_1 (вул. Котовського, 42, м. Липовець, Вінницька область)

6 - відділу Держземагентства у Липовецькому районі Вінницької області ( 22500 м. Липовець вул. Леніна 55, Вінницька область)

Часті запитання

Який тип судового документу № 52201446 ?

Документ № 52201446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52201446 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52201446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52201446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52201446, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 52201446, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 52201446 refers to case No. 902/1105/15

This decision relates to case No. 902/1105/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52201445
Next document : 52201448