Court ruling № 52201373, 09.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 908/587/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р.та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.у справі№ 908/587/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй компанія"провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі №908/587/15-г позовні вимоги задоволено за рахунок відповідача - 1, а саме, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" вантажний автомобіль MAN 26413 шасі WMAH05ZZZG163307. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. змінено рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. у справі № 908/587/15-г, викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернути протягом 30 календарних днів, починаючи з 18.08.2015 р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" наступне майно: вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307".

Не погоджуючись з судовими актами прийнятими господарськими судами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 908/587/15-г та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, у порушення приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Також, заявником подано до суду клопотання, в якому останній просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 908/587/15-г.

Однак, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення №1687 (#226458129) від 07.09.2015 р. не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не сплачено судовий збір, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 908/587/15-г підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої вказаної статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. у справі № 908/587/15-г повернути скаржнику.

2. Справу № 908/587/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк