Decision № 5220100, 27.04.2009, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 2-2286/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Мусієвського Є.П.

при секретарі - Вантух К.Г.

за участю представника відповідача Барчук Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Європейський», Відділення № 31 Львівського регіонального Управління АКБ «Європейський» про повернення грошових коштів з банківського поточного рахунку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача

грошові кошти в сумі 78408,77 доларів США (сімдесят вісім тисяч чотириста вісім доларів та сімдесят сім центів), які знаходяться на поточному рахунку № 26206002467001, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.01.2009 року та 20.02.2009 року уклав з відповідачем строкові договори банківського вкладу (депозит) «Європейський соціальний» перший на суму 3080,00 (три тисячі вісімдесят) доларів США № 2630.31.840.45754, другий на суму 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) доларів США № 2630.31.840.47321 з виплатою 12,10% річних за користування вкладом, строком на 30 днів, відповідно з 30 січня по 28 лютого 2009 року та з 20 лютого по 21 березня 2009 року включно. 01 березня 2009 року строк дії першого Договору закінчився, а 22 березня 2009 року закінчився строк дії другого Договору, проте депозитні кошти та нараховані відсотки на неодноразові письмові та усні вимоги не повернуті. Тому, вважає порушеними його права як споживача банківських послуг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним, доповнивши тим, що законом та договором не передбачено односторонню відмову від зобовязання або заміну його умов.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала та пояснила, що в звязку з фінансовою нестабільністю, настанням високого рівня дестабілізуючого ефекту наслідків зовнішньої фінансової кризи не виконано договір банківських вкладів. Для виконання зобовязань перед багатьма клієнтами банку в тому числі й позивачем, проводиться активна робота за двома напрямками: проведення реорганізації банку шляхом приєднання до АКБ «Європейський» іншої банківської установи ВАТ КБ «Національний стандарт»; отримання від НБУ кредиту на підтримання ліквідності банку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, бо визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

30.01.2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський» в особі директора відділення Керівника Бек-офісу Львівського Регіонального управління АКБ «Європейський» Бутрин О.І., що діє на піставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та позивачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу «Європейський Соціальний» № 2630.31.840.45754, за яким банк прийняв від Вкладника грошові кошти (вклад) готівкою в сумі 3080,00 (три тисячі вісімдесят) доларів США строком на 30 днів з 30.01.2009 по 28.02.2009 року, процетну ставку за користування вкладом встановлено у розмірі 12,10 % річних ( а.с.6,7).

20.02.2009 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський» в особі директора відділення Керівника Бек-офісу Львівського Регіонального управління АКБ «Європейський» Бутрин О.І., що діє на піставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та позивачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу «Європейський Соціальний» № 2630.31.840.47321, за яким банк прийняв від Вкладника грошові кошти (вклад) готівкою в сумі 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) доларів США строком на 30 днів з 20.02.2009 по 21.03.2009 року, процетну ставку за користування вкладом встановлено у розмірі 12,10 % річних ( а.с.8,9).

У відповідності до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

З вищевказаних договорів вбачається, що такі є строкові і відповідно 01 березня 2009 року та 22 березня 2009 року сплили строки повернення вкладу та відсотків, а відповідачем не виконано п.п. 3.7, 3.17 Договорів.

З листів від 10.03.2009 р., 11.03.2009 р., 20.03.2009 р., 26.03.2009 р. вбачається, що позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми строкового вкладу коштів та нарахованих відсотків ( а.с.10, 11, 12, 13), тому договір не може вважатися продовженим на умовах вкладу на вимогу, про що й позивач прямо зазначав.

У відповіді Начальник Львівського РУ АКБ «Європейський» покликається на причини неповернення вкладу і відсотків та гарантує повернення таких в найкоротший строк, що свідчить про визнання боргу ( а.с.15).

Таким чином, позивачу заборговано відповідачем 78408,77 ( сімдесят вісім тисяч чотириста вісім доларів США сімдесят сім центів), що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 18), які підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК, ст.ст. 525, 611, 615, 629, 1060, 1061 ЦК України, п.п. 3.7, 3.17 Договорів депозиту, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача Акціонерно-комерційного банку «Європейський», 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184 на користь позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 13 грудня 1999 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 78408,77 доларів США ( сімдесят вісім тисяч чотириста вісім доларів США сімдесят сім центів).

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачених ним 30, 00 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 1700, 00 грн. (тисяча сімсот гривень).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: