Court ruling № 52200745, 28.12.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 2

У Х В А Л А

28 грудня 2010 року№ 2а-3938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова адміністрація України до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.02.2010р. №13512931 та вимоги від 08.02.2010р. №Б-17263-25/5В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.02.10 № 13512931 та визнання неправомірною і скасування вимоги заступника директора Департаменту ДВС ОСОБА_2 від 08.02.10 № Б-17263-25/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-3938/10/2670 за позовом Державної податкової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.02.10 № 13512931 та визнання неправомірною і скасування вимоги заступника директора Департаменту ДВС ОСОБА_2 від 08.02.10 № Б-17263-25/5.

До канцелярії суду 27.12.2010 року, надійшло клопотання від представника Державної податкової адміністрації України, в якому Позивач просить суд поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-2020/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3938/10/2670 за позовом Державна податкова адміністрація України до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.02.2010р. №13512931 та вимоги від 08.02.2010р. №Б-17263-25/5.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 13:30.

Суддя Т.І. Шейко