Court ruling № 52200236, 25.08.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року№ 12/148

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Мілевська Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" про заміну сторони виконавчого провадження,за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2І, довіреність № 6-07-06, від 11.01.10,

від відповідача 1: не прибув,

від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2010 р. призначено судовий розгляд заяви на 30.04.2010 р.

В судовому засіданні 30.04.2010 р. представник позивача подав суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2010 р. заяву Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

30 червня 2010 р. позивач повторно звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010 р. призначено розгляд заяви на 08.07.2010 р., в судовому засіданні судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд заяви на 25.08.2010 р.

В судовому засіданні 25.08.2010 р. позивач заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив задовольнити, надав клопотання про уточнення заяви, у якому просив виключити з вимог вказаної заяви пункт третій, як такий, що був зазначений помилково.

Представник Відповідача, - ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна", в судове засідання не прибув, оскільки ОСОБА_1 комерційний агропромисловий банк "Україна" ліквідовано. Представник Відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" , в судове засідання не прибув, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень, заяв та клопотань не подавав.

29.11.2007 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 12/148-152 задоволено позов Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна" про стягнення з ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 21 162, 60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2009 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2007 р. залишено без змін.

11.06.2010 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 21 162, 60 грн.

Як вбачається з відповіді на судовий запит, наданої Національним банком України, Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків 13.04.2009 р. прийнято рішення № 167 про виключення ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна" з державного реєстру банків. У зв'язку із закінченням строку ліквідації банку, непродані активи банку, відповідно до вимог ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передані в управління визначеній Національним банком України юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торнадо" згідно договору № ГД-Л-275 від 26.12.2008 р. про передавання в управління непроданих активів ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна".

Згідно з умовами п.п. 1.1. п. 1 вказаного договору, Управитель (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо") приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 управління (ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна").

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13.11. гл. 13 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 369 від 28.08.2001 р., юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у яких стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Аналізуючи умови договору № ГД-Л-275 від 26.12.2008 р. про передавання в управління непроданих активів ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна", суд дійшов до висновку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" зобов'язань перед кредиторами ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна", тому, у зв'язку з ліквідацією ОСОБА_1 комерційного агропромислового банку "Україна", з метою недопущення порушення прав Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вимог ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 12/148-152 від 29.11.2007 р., що набрала законної сили 26.05.2009 р., суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження, вимогами ст. ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 комерційний агропромисловий банк "Україна" на Управителя з правами правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (код ЄДРПОУ 32377148, н/р 32077415501 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, юридична адреса: 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, фактична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, корпус 8, оф.201, а/с 182.

3.Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко