Court ruling № 52199671, 29.04.2010, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
29.04.2010
Case No.
2а-6632/10/2670
Document №
52199671
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

м. Київ

29 квітня 2010 року№ 2а-6632/10/2670

за позовом Державного підприємства "Готель "Україна" до Фонду державного майна України Печерської районної в м.Києві державної адміністрації 3-і особи про Державне управління справами Закрите акціонерне товариство "Готель "Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" визнання нечинним та скасування Наказу ФДМУ № 2289 від 28.10.2004р. та № 2463 від 12.11.2004р. Суддя О.В.Бачун

ОСОБА_1Рисик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 28.04.10 р.)

Від відповідача-1: не з'яв.

Від відповідача-2: не з'яв.

Від 3-ї особи-1: ОСОБА_3 - нач.упр. (дов. від 24.03.10 р.)

Від 3-ї особи-2: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 25.11.09 р.)

Від 3-ї особи-3: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинними з моменту підписання наказу ФДМУ від 28.10.04 р. №2289 "Про участь Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві "Готель "Україна", від 12.11.04 р. №2463 "Щодо участі Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві "Готель "Україна", визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства "Готель "Україна", припинення юридичної особи - закритого акціонерного товариства "Готель "Україна", зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 28.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.05.10 р. о 11:30.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони Фонду державного майна України та будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані з відчуженням, обтяженням, погіршенням ЦМК Готель "Україна", накладення арешту на нерухоме майно, заборони Фонду державного майна України та будь-яким іншим осабам вчиняти дії, що можуть призвести до переходу права власності на прості іменні акції ЗАТ "Готель "Україна".

Ухвалою суду від 28.04.10 р. заява призначена до розгляду на 29.04.10 р. на 10:30.

Присутні представники позивача та 3-ї особи-1 підтримали клопотання; представник 3-ї особи-2 проти задоволення клопотання заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та частково задовольняє з таких підстав.

За правилами ч. 3,4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині заборони Фонду державного майна України як суб'єкту владних повноважень вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням державного пакету акцій ЗАТ "Готель "Україна" та його майна, оскільки відчуження вказаного майна до вирішення спору по суті може завдати шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Щодо клопотання в іншій частині, то воно не може бути задоволене в таких підстав.

Вимоги в адміністративному позові заявлені до суб'єкта владних повноважень про оскарження його рішень, тому вжити заходів до забезпечення адміністративного позову суд може виключно щодо цього суб'єкта.

Такий спосіб забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на майно не передбачений КАС України, тому не може бути застосований судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118 КАС України до вирішення справи по суті суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2.Заборонити Фонду державного майна України вчиняти дії, що можуть призвести до переходу права власності на акції Закритого акціонерного товариства "Готель "Україна" (01001, м. Київ, вул. Інститутська, 4, ідентифікаційний код 33103340), що становлять 50% статутного капіталу товариства, в тому числі, на підставі будь-яких цивільно-правових угод та/або будь-яких операцій з цінними паперами, а також обтяжувати вказані цінні папери.

3. Заборонити Фонду державного майна України вчиняти дії, пов'язані з відчуженням, обтяженням цілісного майнового комплексу готелю "Україна", переданого Фондом державного майна України до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Готель "Україна" (01001, м. Київ, вул. Інститутська, 4, ідентифікаційний код 33103340) за актом №463 приймання-передачі від 28.10.04 р.

4.В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили та підлягає до негайного виконання.

6.Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.

7.Згідно ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

8.Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Бачун

Часті запитання

Який тип судового документу № 52199671 ?

Документ № 52199671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52199671 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52199671 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52199671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52199671, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52199671, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 52199671 refers to case No. 2а-6632/10/2670

This decision relates to case No. 2а-6632/10/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52199555
Next document : 52199816