Court ruling № 52198752, 03.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2014 року № 826/4489/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Держекоінвест"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про

скасування постанови №20/7-Ю від 13.03.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Держекоінвест", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови №20/7-Ю від 13.03.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 р. скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

13.05.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення - Постанови Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 р. строком на три місяці.

Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи те, що Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 р. у задоволенні позову відмовлено, а виконавче провадження ВП №42954503 відкрите Постановою від 14.04.2014 р. по примусовому виконанню Постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області №20/7-ю від 13.03.2013 р., а не по примусовому виконанню судового рішення в адміністративній справі №826/4489/13-а, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви представника позивача про відстрочення виконання судового рішення від 13.05.2014 р.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви представника позивача про відстрочення виконання судового рішення від 13.05.2014 р. відмовити.

Суддя Шрамко Ю.Т.