ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28 січня 2014 року № 826/136/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування Наказу №2718/5 від 23.12.2013 р., зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/136/14 та призначено попереднє судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.
Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду.
Позивач та представник відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/136/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 52198709, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/136/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: