ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
01 листопада 2013 року № 2а-12721/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. в адміністративній справі №2а-12721/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 7293,47 грн. (сім тисяч дев'яносто три гривні сорок сім коп.) на р/р 33111341700007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38004897, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010500.
25.06.2013 р. позивачу за його заявою видано виконавчий лист.
28.10.2013 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в виконавчому листі, а саме вказати адресу проживання (місцезнаходження) боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 р. призначено до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі у судовому засіданні на 01.11.2013 р.
У судове засідання 01.11.2013 р. не прибули представники позивача та відповідача, у зв'язку з чим, розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі здійснюється у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-12721/12/2670 не зазначено адресу проживання (місцезнаходження) боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що згідно із наданими відповідачем належним чином засвідченими Довідкою про взяття на облік платника податків від 28.10.2003 р. № 7558, відміткою у паспорті відповідача про реєстрацію місця проживання, даними Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 22.03.2003 р. № 8045, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі.
2. Виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-12721/12/2670, а саме, вказати у виконавчому листі адресу проживання (місцезнаходження) боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
3. Видати новий виконавчий лист у адміністративній справі №2а-12721/12/2670 з урахуванням вимог цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 52198660, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12721/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: