Court ruling № 52198650, 18.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.10.2013
Case No.
2а-13949/11/2670
Document №
52198650
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року № 2а-13949/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДА ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 1 692 959,50 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДА ПЛЮС" про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

23.08.2012 року позивачу за його заявою від 20.07.2012 р. було видано виконавчий лист.

08.10.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-13949/11/2670 до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 р. призначено до розгляду заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 18.10.2013 р. представники сторін не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поважності причин такого пропуску строку позивачем зазначено, що головним державним податковим інспектором відділу представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління Зубком О.М. вчасно не було подано заяву про видачу виконавчого листа та не вчинено дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання, чим порушено вимоги п.п. 2.3.7. наказу Державної податкової служби України № 317 від 17.04.2013 р., яким передбачено, що організація роботи щодо виконання судових рішень та взаємодія з органами державної виконавчої служби у справах про стягнення податкового боргу платників податків забезпечується підрозділами погашення податкового боргу для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а, оскільки вказана особа більше не перебуває у трудових відносинах з позивачем, відсутня можливість притягнення її до відповідальності.

Відповідно до ч.1, 3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись положеннями ст. 160, 165 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-13949/11/2670.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №2а-13949/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДА ПЛЮС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДА ПЛЮС" (вул. Воровського, 41, н/п № 39, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер 21565249) податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1692959,50 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52198650 ?

Документ № 52198650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52198650 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52198650 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52198650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52198650, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52198650, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52198650 refers to case No. 2а-13949/11/2670

This decision relates to case No. 2а-13949/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52198648
Next document : 52198654