Court ruling № 52198628, 01.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2013 року № 826/6285/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твема-Дніпро" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,за участю представників сторін:

від позивача, Островська В. В., довіреність № 11-10/9, від 02.01.13, ;

від відповідача, Ярошинська І. М., довіреність № 328/9/10-015, від 27.06.13

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/6285/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твема-Дніпро" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 01.07.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, первинної документації за період, що перевірявся, вилученої слідчим Генеральної Прокуратури України Юрьєвою Н.В. згідно протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року на підставі постанови від 12.04.2012 р. та повідомлено, що з причини вилучення у позивача відповідної первинної документації позивач не може її надати суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитьсь. Суд сприяє у реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи та доводами, якими представник позивача обґрунтовує заявлене клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Приймає до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати для огляду з наступним поверненням від Генеральної Прокуратури України первинну документацію, вилучену слідчим Генеральної Прокуратури України Юрьєвою Н.В. згідно протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року.

Додаток: копія протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року на трьох арк.

Суддя Ю.Т. Шрамко