ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року № 826/1667/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом
Приватного підприємства "Аліко Україна"
до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про
скасування рішень про застосування штрафнихь (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 року скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року у справі № 2а-10459/10/2670 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року у справі № 2а-10459/10/2670 за позовом Приватного підприємства "Аліко Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
В порядку, визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд судді Шрамко Ю.Т.
Керуючись положеннями ст.ст. 23, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити справу № 826/1667/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 52198563, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/1667/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: