ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
17 вересня 2012 року м. Київ № 2а-5911/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.
До позовної заяви позивачем було додано квитанцію № 27-520993 від 27.04.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 2146,00 грн. за подання до суду вказаного адміністративного позову. Дане платіжне доручення містить відмітку про зарахування вказаних коштів в доход бюджету 27.04.2012р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" залишено без руху в зв’язку зі сплатою судового збору за невірними реквізитами та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.05.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2012 р. подало суду нову квитанцію про сплату судового збору за вірними ревізитами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 11.06.2012 р.
22.05.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 27-520993 від 27.04.2012 р.
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Листом від 21.08.2012 р. №06-12/4364-10912 повідомило, що кошти у сумі 2146,00 грн., сплачені ТОВ "НВП-Будівництво" згідно з квитанцією від 27.04.2012 р. №27-520993, зараховані до державного бюджету 27.04.2012 р. на рахунок №31214206700007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)". На підтвердження цього Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві до Листа від 21.08.2012 р. додано виписку з рахунку №31214206700007 за 27.04.2012 р.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми повністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 98, 160, 165 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво" (ідентифікаційний код 32855921) надміру сплачену суму судового збору в сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень), згідно з квитанцією від 27.04.2012 р. №27-520993.
Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 52198359, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5911/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: