Court ruling № 52198250, 19.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 березня 2012 року № 2а-4725/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Айтіком"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1020,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2011 року у справі № 2а-4725/11/2670 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства "Айтіком" та вирішено стягнути заборгованість у розмірі 1020,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 26 серпня 2011 року видано виконавчий лист.

12 березня 2012 року до суду звернувся представник стягувача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 26.08.2011 р., виданому у справі № 2а-4725/11/2670, а саме, виправлення помилки у коді за ЄДРПОУ боржника.

У судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі боржник та стягувач своїх представників не направили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

З огляду на те, що відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, судове засідання проведене за відсутності їх представників.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 41 КАС України, судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 26 серпня 2011 року на виконання постанови цього ж суду від 23.05.2011 року у справі № 2а-4725/11/2670, судом дійсно допущено помилку в частині зазначення коду за ЄДРПОУ Приватного підприємства "Айтіком", зокрема, судом помилково зазначено код за ЄДРПОУ Приватного підприємства "Айтіком" - 24618886, тоді як правильним є код за ЄДРПОУ Приватного підприємства "Айтіком" - 34618886, що підтверджується матеріалами справи та, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства "Айтіком".

Зазначена помилка підлягає виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України, згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами статей 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 26 серпня 2011 року на виконання постанови цього ж суду від 23.05.2011 року у справі №2а-4725/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства "Айтіком" про стягнення заборгованості у розмірі 1020,00 грн шляхом зміни коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Айтіком" з "24618886" на "34618886".

3. Визнати виконавчий лист від 26.08.2011р. Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-4725/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, та видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко