ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
10 жовтня 2011 року № 2а-14237/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування акту № 444-22-2-34956424 від 01.09.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування акту № 444-22-2-34956424 від 01.09.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року.
Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначених вимог КАС України, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.
Крім того, в порушенням вимог п. 2 ч. 11 ст. 106 КАС України, у позовній заяві відсутній номер засобу звязку позивача, а також посилання на його відсутність у позивача.
Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" без руху.
2.Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання та номеру засобу звязку позивача або з посиланням на його відсутність у двох екземплярах (для суду та відповідача).
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Шрамко Ю.Т.
The court decision No. 52197929, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-14237/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: