Court ruling № 52197929, 10.10.2011, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.10.2011
Case No.
2а-14237/11/2670
Document №
52197929
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 жовтня 2011 року № 2а-14237/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування акту № 444-22-2-34956424 від 01.09.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування акту № 444-22-2-34956424 від 01.09.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог КАС України, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, в порушенням вимог п. 2 ч. 11 ст. 106 КАС України, у позовній заяві відсутній номер засобу звязку позивача, а також посилання на його відсутність у позивача.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання та номеру засобу звязку позивача або з посиланням на його відсутність у двох екземплярах (для суду та відповідача).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52197929 ?

Документ № 52197929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52197929 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52197929 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52197929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52197929, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52197929, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52197929 refers to case No. 2а-14237/11/2670

This decision relates to case No. 2а-14237/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52197924
Next document : 52197931