Court ruling № 52196839, 08.10.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3014/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 61747,53 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 52089,00 грн., -

встановив:

31 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 61747,53 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 52089,00 грн.

Представник відповідача 08 вересня 2015 року подав до суду клопотання в якому зазначив, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року в справі №821/1570/15-а з підприємства стягнуто податковий борг який є предметом розгляду в даній справі та повторне подання податковим органом адміністративного позову про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу є порушенням вимог ст.61 Конституції України.

Представник позивача 08 жовтня 2015 року подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 06 жовтня 2015 року поштового відправлення №7302503662932.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

З доданих до клопотання матеріалів судом встановлено, що 03 липня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом постановлено судове рішення в справі №821/1570/15-а, яким задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В судовому рішенні зазначено, що «…заборгованість відповідача в сумі 113923,50 грн. підтверджується наступними документами, а саме, податковою декларацією по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 19.10.2014 р. №9060213709; податкових повідомлень - рішень від 06.08.2012 р. №0005922200 та №0005912200; обліковими картками платника податків; податковою вимогою № 284-23 від 10.02.2015 року».

Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй" в доход Державного бюджету України загальний податковий борг в сумі 113923,50 грн. у т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 61834,50 грн. та по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів.

В справі, що розглядається податковий борг з податку на додану вартість виник в зв’язку з несплатою відповідачем грошового зобов’язання визначеного податковим повідомленням-рішенням 06.08.2012 року №0005912200 в розмірі 52089,00 грн.; заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла в зв’язку з несплатою відповідачем грошових зобов’язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 06.08.2012 року №0005922200 в розмірі 65104,00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме постанова суду від 03.07.2015 року в справі №821/1570/15-а.

Керуючись ст.ст. 128, п.4 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промальп-Строй" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 61747,53 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 52089,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі – повторне звернення з тими самими вимогами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3.