Court ruling № 52196428, 04.06.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04.06.2013 р. справа № 814/1716/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єнтіної А.П. суддів Птичкіної В.В., Зіньковського О.А., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №31.05/13 від 31.05.2013р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №6/9/10-013 від 01.03.2013р.);

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ценфинторг - Юг", вул. Севастопольська, 66-Б, м. Миколаїв, 54055

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв,54030

провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання податкової накладної від 14.03.2013р. № 1,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ценфинторг - Юг" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби щодо не реєстрації податкової накладної від 14.03.2013 р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобовязання Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби зареєструвати податкову накладну від 14.03.2013р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних та визнання податкової накладної від 14.03.2013 р. №1 такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити в якості співвідповідача - Міністерство доходів та зборів України, у зв'язку з тим, що прийняте рішення суду може стосуватися прав та обов'язків Міністерства доходів і зборів України, оскільки на час розгляду данної справи розпочато реорганізацією Державної податкової служби України, а Міністерство доходів та зборів України є її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача - Міністерство доходів та зборів України.

2. Судове засідання призначити на 25.06.2013 р. о 11:00 год. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя А. П. Єнтіна

Судді В.В. Птичкіна

ОСОБА_3