МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23.09.2015 р. № 814/2143/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом
Веселинівського районного споживчого товариства, вул. Леніна, 2,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
до
Веселинівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 14,смт Веселинове,Миколаївська область,57000
про
визнання нечинним акту від 13.05.2015р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09..2015 року призначено до розгляду справу № 814/2143/15 за позовом Веселинівського районного споживчого товариства до Веселинівської районної державної адміністрації про визнання нечинним акту від 13.05.2015р.
23 вересня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/2143/15 за позовом Веселинівського районного споживчого товариства до Веселинівської районної державної адміністрації про визнання нечинним акту від 13.05.2015р. .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.15 о 11:30.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 52196262, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2143/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: