ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
28 вересня 2015 року Справа № 808/8045/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області
про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 914,75 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 133,84 грн. за кожен день затримки починаючи з 10.08.2015.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №808/8045/15.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о/об 16:30 яке буде проводитися суддею Бойченко Ю.П. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в.
3. Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); обгрунтувати підстави звернення до суду в порядку адміністративного судочинства; довіреність на представника (при наявності представника) та документи, які посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали для огляду.
4. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 52195607, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/8045/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: