У Х В А Л А
06 жовтня 2015 р. Справа № 804/13911/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Дніпрометроспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дніпрометроспецбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1.
06.10.15 до канцелярії суд від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №804/13911/15 для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Згідно з ч.4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/13911/15 до 10.11.15.
Судове засідання у справі призначити на 10.11.15 о 10-20.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52195097, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/13911/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: