№ 52195064, 06.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. Справа № 804/13876/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач, ОДПІ) до Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» (далі відповідач) про стягнення коштів з рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 118 508,57 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачені податкові зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 75 821 грн., самостійно визначені позивачем в податкових деклараціях з ПДВ від 17.07.15 та від 20.08.15, та податкові зобовязання з земельного податку в розмірі 42 687,57 грн., самостійно визначені відповідачем в податкових розрахунках з земельного податку від 20.02.15, а також визначені позивачем в податкових повідомлення-рішеннях від 20.07.15 №0007661504 та №0007671504. До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме 24.09.15.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 19304487, з 04.07.13 перебуває в стані припинення, станом на дату розгляду справи юридичну особу відповідача не припинено.

Як свідчать матеріали справи, спірна сума заборгованості структурно складається з грошових зобовязань: - з податку на додану вартість в сумі 75 821,00 грн., визначених відповідачем в поданих ним деклараціях з ПДВ №9151061587 від 17.07.15 в сумі 36 882 грн. та №9175236717 від 20.08.15 в сумі 38 939 грн.; - з земельного податку з юридичних осіб в сумі 42 687,57 грн., визначених ДПІ в податковому повідомленні-рішенні №0007661504 від 21.07.15 в сумі 4 170,12 грн. та в податковому повідомлені-рішенні №0007671504 від 21.07.15 в сумі 4 036, 39 грн., а також визначених відповідачем в самостійно поданих податкових розрахунках земельного податку № НОМЕР_1 від 20.02.2015 за періоди 30.06.2015 по 30.08.2015 в сумі 1 990,76 грн. та № НОМЕР_2 від 20.02.2015 за періоди 30.06.2015 по 30.08.2015 в сумі 32 490,30 грн.

Суд зазначає, що за приписами ст.203 ПК України, яка визначає порядок надання податкової декларації з ПДВ та строки розрахунків з бюджетом, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.287.3. ст.287 ПКУ податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За змістом пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ положення якого надають визначення поняттю «грошове зобовязання платника податків», штрафні (фінансові) санкції є грошовим зобовязанням. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).

За даними облікової картки платника податків відповідача, на підставі яких позивачем складена наявна в матеріалах справи інформаційна довідка про час виникнення заборгованості, станом на 31.08.15 відповідачем не сплачена спірна сума заборгованості в розмірі 118 508,57 грн.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати зазначених вище сум спірних грошових зобовязань за податковими деклараціями з ПДВ, розрахунками земельного податку та податковими повідомленнями-рішеннями від 21.07.15, а також доказів оскарження таких рішень в адміністративному чи судовому порядку.

Отже, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, спірна сума заборгованості набула статусу податкового боргу.

За змістом ст.59 ПКУ у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення; у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення; у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджено, що ОДПІ на адресу відповідача направлені (вручені) перша та друга податкові вимоги від 2004р., доказів сплати податкового боргу за якими або існування обставин, за яких вони вважають відкликаними, відповідачем до суду не надано.

Положеннями ст.95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки судом встановлено, що визначені законом строки сплати спірних сум грошових зобовязань в розмірі 118 508,57 грн. спливли, відповідачем не заперечується факт несплати ним спірної суми податкового боргу, суд доходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 118 508,57 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» (код ЄДРПОУ 19304487) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих КП «Дніпродзержинське житлове обєднання», на суму податкового боргу в розмірі 118 508,57 грн. (сто вісімнадцять тисяч пятсот вісім гривень 57 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1