Court ruling № 52194496, 05.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37413/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти в м. Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 17 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачкою не було порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. Одночасно запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку, сплатити судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 22 серпня 2015 року.

Проте у визначений строк особою, яка подала касаційну скаргу, не вказано підстави для поновлення строку касаційного оскарження, не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку, не сплачено судовий збір, тому у відкритті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти в м. Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про захист порушених прав у зв'язку з тим, що підстави для поновлення строку касаційного оскарження не визнані поважними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко