ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/5941/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Ліпського Д.В.,
суддів: Головчук С.В.,
Черпака Ю.К.,
секретар Музичка Н.В.,
за участю представника позивача - Семикіної Л.В. та представника третьої особи Берник Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної виконавчої служби України та Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго- МИГ» до Державної виконавчої служби України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 223, 227, 230, 231 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Касаційні скарги Державної виконавчої служби України та Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго- МИГ» до Державної виконавчої служби України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії скасувати та справу направити на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.В. Ліпський
Судді С.В. Головчук
Ю.К. Черпак
The court decision No. 52194471, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/7484/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: