Court ruling № 52190094, 09.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10238/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАРТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАРТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту крім того вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги апелянтом отримана 28.09.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 07 жовтня 2015 року подано заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про усунення недоліків, до якої додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року (справа № 826/10238/15) та копію постанови Верховного суду України від 30 червня 2015 року (справа № 21-598а15).

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01 вересня 2015 року відповідач не звільняється від сплати судового збору.

Однак, дана постанова Верховного суду України від 30 червня 2015 року стосується справ, пов'язаних з оскарженням рішення про відмову в прийняті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового зхахисту, передбаченого частиною першою статті 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», та звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору до прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015.

А тому із вказаної постанови Верховного суду України від 30 червня 2015 року не вбачаються підстави для звільнення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від сплати судового збору з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги про оскарження рішення про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАРТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.