Court ruling № 52190039, 07.10.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. справа № 812/670/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Чебанова О.О.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № 812/670/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України , Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу №111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду з Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа за апеляційною скаргою Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № 812/670/15.

07.09.2015 Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

25.09.2015 відкрите апеляційне провадження по справі на ухвали від 29 липня 2015 року та 03 серпня 2015 року.

Проте апеляційне провадження стосовно оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду в цій справі від 29 липня 2015 року не може бути розглянуто, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 107 (або будь-яка інша) Кодексу адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвал , які оскарженню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає за неможливе розгляд апеляційної скарги Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу від 29 липня 2015 року з наступних підстав.

Згідно діючого процесуального законодавства не надано право на оскарження ухвали суду першої інстанції від 29 липня 2015 року.

Враховуючи зазначене, Донецьким апеляційним адміністративним судом було помилково відкрите апеляційне провадження в порядку Кодексу адміністративного судочинства України за апеляційною скаргою Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № 812/670/15.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № 812/670/15 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Чебанов О.О.

Судді: Сіваченко І.В.

Шишов О.О.