АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 2036/3921/2012 Головуючий суддя І інстанції Белінська
Провадження № 11/790/429/13 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
Дело № 2036/3921/2012 Номер производства № 11/790/429/13 Председательствующий 1 инстанции Белинская О.В. Докладчик Аверина Н.В.Категория ч. 2 ст. 121 УК Украины
О п р е д е л е н и е
28 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,судейОСОБА_2, ОСОБА_3,с участиемпрокурораОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 6 декабря 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 2 ст. 121УК Украины к 7 годам лишения свободы.
По данному делу в апелляционную инстанцию поступило письмо судьи Белинской О.В. рассматривавшей дело в суде первой инстанции, в котором она сообщает о поступлении замечаний на протокол судебного заседания и ходатайства о восстановления срока для их подачи от прокурора участвовавшего в рассмотрении дела.
Статьей 88-1 УПК Украины (1960 г.) предусмотрено, что замечания на протокол судебного заседания, поданные в установленный законом срок, рассматриваются председательствующим по делу в суде первой инстанции.
Согласно ст. 359 УПК Украины (1960 г.), если суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требования ст.ст.88, 88-1 УПК Украины (1960 г.).
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, о возвращении дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить в Чугуевский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины (1960 г.).
Председательствующий
Судьи
The court decision No. 52188905, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2036/3921/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: