Decision № 5218842, 13.04.2009, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1711/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді – Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченським РЕМ, абонентський № 125-493. 26 грудня 2007 року при проведенні перевірки електроустановок в квартирі, де проживає відповідач за адресою: м. Керч, вул. 1-ша П’ятилітка, 52, кв.2, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: встановлено накид проводів навантаження з ввідних проводів мінуючи електролічильник, абонент раніше був відключений, але електроенергія на момент перевірки споживалася, електролічильником не враховувалася. По даному порушенню був складений акт № 139885 від 26.12.07 р., збиток склав 162 грн. 92 коп. При перевірці 25 травня 2008 року було встановлено, що відповідач знову допустив порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження з ввідних проводів мінуючи електролічильник, електроенергія на момент перевірки споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. По даному порушенню був складений акт № 145568 від 22.05.08 р., збиток склав 1078 грн. 70 коп. Загальна сума збитку складає 1241 грн. 62 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку в розмірі 1241 грн. 62 коп. і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Відповідач до залу судового засідання не з’явився, про час слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 139885 від 26.12.07р. (а.с.7), слідує, що відповідач безоплатно користувався електричною енергією шляхом накид проводів навантаження з ввідних проводів мінуючи електролічильник, абонент раніше був відключений, на момент перевірки в квартирі працювали електроприлади, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Відповідно до довідки - розрахунку сума збитку складає 162 грн. 92 коп. (а.с.6).

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 145568 від 22.05.08 р. (а.с.9), слідує, що відповідач безоплатно користувався електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження з ввідних проводів мінуючи електролічильник, абонент раніше був відключений, на момент перевірки в квартирі працювали електроприлади, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася не оплачувалася. Відповідно до довідки - розрахунку сума збитку складає 1078 грн. 70 коп. (а.с.8).

Акти про порушення ППЕЕ відповідачем підписані без зауважень, що свідчить про визнання ним здійснення даних порушень. Загальна сума збитку, заподіяного по його провині, складає 1241 грн. 62 коп. Добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідача в судовому порядку в повному обсязі.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підтверджується наявними у справі документами – квитанціями (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 225, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 1241 грн. 62 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 1322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -