Справа № 172/444/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"12" жовтня 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді - Порох К.Г.
секретаря Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
Про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою відкрито 02.04.2013року.
14 травня 2013 року провадження по справі зупинене до винесення рішення за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.382 КК України.
Вироком суду Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 22.05.2015року, який набрав чинності 23.07.2015року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК україни і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення справи усунені суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
Про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 11.00 год. 28 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52188010, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 172/444/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: