АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 753/18432/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження №22-ц/796/14141/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м Києва від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Дарницького районного суду м Києва від 14 квітня 2015 року позов ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.21015 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, 25.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку, з огляду на те, що ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 03.09.2015 року, з апеляційною скаргою звернувся відповідач звернувся 25.09.2015 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення пропущеного строку не порушує.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1205,05 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску з наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя :
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м Києва від 14 квітня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 52187771, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/18432/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: