Court ruling № 52187487, 06.05.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/2684/15-ц

Провадження № 2/520/2502/15

УХВАЛА

про залучення третьої особи

та про скасування заходів забезпечення позову

06 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в загальному розмірі 295240,00 грн. Ухвала про відкриття провадження від 03 березня 2013 року.

01 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до вирішення вказаної цивільної справи в якості третьої особи та про скасування вжитих судом відповідно до ухвали про забезпечення позову від 03 березня 2015 року, заходів, у вигляді накладення арешту на 56/1000 частин дачних будівель №35 в м. Одесі по вул. Золотий Берег, як таких, що не відповідають інтересам справи та грубо порушують права ОСОБА_3 як власника зазначеного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача залишила вирішення сказаних клопотань на розсуд суду.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заявлені клопотання підтримали, з викладених за їх текстом підстав, наполягали на необхідності їх задоволення.

Зясувавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання ОСОБА_3, суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням заінтересованої сторони може своєю ухвалою залучити до участі у справі третю особу, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки такої особи, яка не є стороною у справі.

Як вбачається з зазначеного та наданих сторонами пояснень судом в ході вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за клопотанням позивача, з метою забезпечення грошових вимог позивача на випадок задоволення позову, було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: на 56/1000 частин дачних будівель №35 в м. Одесі по вул. Золотий Берег. При цьому згідно наданих ОСОБА_3 доказів та пояснень, зокрема копії акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна боржника від 12 березня 2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 за наслідками проведених прилюдних торгів придбала вказане нерухоме майно та на теперішній час є його належним власником.

На підставі викладеного пояснення представника ОСОБА_3 щодо того, що рішення у справі за наведених обставин може вплинути на обсяг прав та обовязків його довірителя вбачаються обґрунтованими з чого випливає необхідність залучення вказаної особи до розгляду справи у якості третьої особи.

Щодо вимог ОСОБА_3 про скасування вжитих судом згідно ухвали від 03.03.2015 року заходів забезпечення позову то суд зазначає наступне.

На час вирішення питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені 56/1000 частин дачних будівель №35 в м. Одесі по вул. Золотий Берег вказані ОСОБА_3 обставини щодо набуття нею у власність зазначеного майна суду відомі не були, та постановляючи зазначену ухвалу суд виходив з того, що зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_2.

Виходячи з викладених обставин суд доходить висновку про те, що на теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді арешту 56/1000 частин дачних будівель №35 в м. Одесі по вул. Золотий Берег втратили свою актуальність, та є такими, що істотним чином порушують права ОСОБА_3, а тому, виходячи з засад доцільності та відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, змісту наданих Пленумом Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову у постанові № 9 від 22 грудня 2006 року розяснень, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 35, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи у якості третьої особи та зняття арешту на нерухомість задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, місце проживання якої: АДРЕСА_1, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Скасувати вжиті згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року №520/2684/15-ц заходи забезпечення позову та звільнити з-під арешту 56/1000 частин дачних будівель №35, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров