Court ruling № 52187261, 12.10.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2755/15-к

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Кіяниця А.О.,

з участю прокурора: Калитко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020100001553,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про закриття даного кримінального провадження із-за відсутності в його діях складу злочину, а саме, що не має суми завданого збитку; що ним не був підроблений протокол про його преміювання, бо він не друкує; що він підписував прийняті рішення щодо преміювання, як сільський голова згідно Закону України «Про місцеве самоврядування»; що не дивлячись на сплату податків із суми премії, йому інкримінується вся сума разом із сплаченим податком, як злочин; що слідством не враховано те, що в рукописному тексті протоколу зазначено про розгляд сесією питання про преміювання.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання про закриття кримінального правопорушення, просив його задоволити.

Прокурор Калитко В.В. вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження на даному етапі розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні задоволенню не підлягає відповідно до вимог ст.ст.284, 314 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1, думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт вважає, що клопотання задоволенню не підлягає відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.4-8, ч.2 та ст. 314 ч.3 п.2 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.4-8, ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу. Також кримінальне провадження закривається судом: у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Тому викладені обвинуваченим підстави закриття кримінального провадження, не є підставами зазначеними в ст. 284 ч.1 п.4-8, ч.2 та ст. 314 ч.3 п.2 КПК України під час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: