№ 52186344, 13.09.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/904/13-п

Провадження № 33/783/443/13

ПОСТАНОВА

13 вересня 2013 року 13 вересня 2013 року. Апеляційний суд Львівської області в складі судді Данка В.В. при апеляційному перегляді постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн.

30 липня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді подана з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 червня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути ОСОБА_1.

Суддя:

Оригінал постанови.