1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11030/13-ц 6/335/199/2015
27 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП „Водоканал про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження, -
ВСТАНОВИВ :
КП „Водоканал звернулося до суду з заявою про приведення виконавчого документа, виданого 02.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Водоканал заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12 846 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., до вимог Закону України „Про виконавче провадження, у звязку з тим, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд проходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Водоканал заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 12 846 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
02.12.2013 року судовий наказ виданий заявнику.
24.03.2015 року на запит суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3, Міністерством доходів та зборів надано відповідь, згідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, тому заява КП „Водоканал задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву КП „Водоканал про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Геєць
The court decision No. 52185920, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/11030/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: