Справа № 127/22927/15-ц
Провадження № 2-н/127/1085/15
С У Д О В И Й Н А К А З
07 жовтня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 2078,03 грн., 100,92 грн. інфляційних, 15,76 грн. 3% річних,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по вул. Соборній, 8 м. Вінниці (р/р № 26008440477 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код 01182204) заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 03 коп., 100 (сто) грн. 92 коп. інфляційних, 15 (пятнадцять) грн. 76 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О. Венгрин
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _____20 __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _____ _______
(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 52185541, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/22927/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: