АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6973/14 Головуючий 1 інст. Блага І.С.
Справа № 646/47/14-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: захист честі, гідності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.
суддів колегії - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
за участю секретаря - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
23 грудня 2014 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про направлення матеріалів справи до районного суду для належного оформлення, в якій зазначає, що в журналі судового засідання від 20 січня 2014 року( а.с. 42-43) відсутній підпис секретаря судового засідання.
З огляду на це, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо для належного оформлення, після чого, протягом 5 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню доАапеляційного суду Харківської області.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації - зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя
Судді колегії
The court decision No. 52183847, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/47/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: