Court ruling № 52183086, 24.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.09.2014
Case No.
621/1961/14-ц
Document №
52183086
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6986/14Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.

Справа № 621/1961/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, -

встановив :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 від 11.07.2014 року про стягнення виконавчого збору з боржника. Зобовязано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 виконати вимоги ч. 2 ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження» щодо надання боржнику строку для надання боржником документального підтвердження виконання рішення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції 15 вересня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на це, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений 5-денний строк для апеляційного оскарження ухвали.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Так, відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 52183086 ?

Документ № 52183086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52183086 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52183086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52183086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52183086, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52183086, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52183086 refers to case No. 621/1961/14-ц

This decision relates to case No. 621/1961/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52183085
Next document : 52183090