Court ruling № 52182909, 27.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6831/14 Головуючий 1 інст. Чудовський Д.О.

Справа № 646/6126/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: відшкодування щкоди

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Ісоєва Муяссара Норбойовича

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи.

Судова колегія заслухавши думку осіб, що з"явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2013 року відносно водія ОСОБА_4 судом зроблений висновок чи мали місце дії та чи вчинені вони ним, що відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню.

З огляду на це, судова колегія вважає, що спеціальні знання потрібні для з"ясування питання відповідності дій водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України при ДТП, яка відбулася 8 вересня 2012 року, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.. 143, 144, 203 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство страхова компанія Лафорт про стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПрАТ УАСК АСКА, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації повина була діяти водій транспортного засобу ОСОБА_3 відповідно вимогам Правил дорожнього руху України?

- чи мала водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом виконання вимог ПДРУ?

- чи вбачаються в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР У, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв"язку з виникненням події даної ДТП?.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України та надавши експертам усі матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді